October 20th, 2016

(no subject)

В течение многих десятилетий, популярные писатели развлекали читателей тем, что мужчины и женщины по своей психологии настолько разные, что словно являются выходцами с разных планет. Но новое исследование показывает, что пришло время «вернуться на Землю» с теории полов «Марс/Венера».

Статистический анализ из 122 различных характеристик с участием 13301 лиц показал, что мужчин и женщин по большому счету нельзя определить в разные группы. Другими словами, каким бы странным и непонятным ни казался бы вам партнер, его пол играет лишь небольшую часть в проблеме.

«Люди думают о поле в категориях», — говорит соавтор исследования Гарри Рейс, профессор психологии в Университете Рочестера. «Мальчик или девочка? Это первый вопрос, который задают родители о своих новорожденных детях. И пол продолжает использоваться в жизни, чтобы делить людей на категории».

Ученые собрали данные по целому ряду психологических показателей, среди которых была «большая пятерка» личностных черт: экстраверсия, открытость, уступчивость, эмоциональная стабильность и добросовестность. Они даже включили такой явно определяющий гендерные характеристики показатель как женственность и мужественность.

Используя различные статистические процедуры, авторы искали надежные доказательства тех признаков, с помощью которых можно было бы четко классифицировать человека как мужчину или женщину.

«Улов» оказался невелик. По статистике, основанной на антропометрических измерениях, мужчины и женщины безусловно попадают в разные группы: рост, ширина плеч, окружность плеча, соотношение талии к бедру и т.д. Также пол можно предсказать по таким стереотипным действиям как скрапбукинг, использование косметики — для женщин и просмотр бокса и порнографии — для мужчин. Но для подавляющего большинства психологических черт, в том числе: страх успеха, критерии выбора партнера, сочувствие, — мужчины и женщины, безусловно, с одной планеты.

Вместо разброса по разным концам спектра при измерении таких показателей как физическая сила, психологические показатели показывают линейную градацию для обоих полов.

«Таким образом, вопреки утверждениям популярных психологов, «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» и то, что мужчины и женщины думают о своих отношениях в качественно противоположных направлениях — неправда», — пишут ученые.

То, что мужчины и женщины воспринимают социальный мир подобным образом не означает, что не существует никаких различий в средних значениях между полами, однако этого недостаточно, чтобы думать о гендерных различиях с точки зрения «среднестатистических» мужчины или женщины.

«Тот, кто соответствует одной средней стереотипной модели, необязательно соответствует другой. Мужчина, например, будучи достаточно агрессивным может показывать низкие показатели в математике, хотя последняя как и сила, считается «мужской наукой»».

«Восприятие партнеров с учетом врожденных психологических различий между мужчинами и женщинами, может быть вредным для отношений. Гендерные стереотипы могут мешать людям видеть своего партнера как личность. Они также могут препятствовать достижению определенных целей. Когда психологические или интеллектуальные тенденции воспринимаются как врожденные характеристики, тогда зачем пытаться их изменить?» — говорит Гарри Рейс.

«Лучшее, что у нас есть, что так называемые «Марс и Венера — гендерное разделение» не является истинным источником проблем в отношениях. Гей - пары имеют множество аналогичных проблем в отношениях, что и гетеросексуальные пары. Очевидно, что именно человеческий характер вызывает трудности».

Результаты этого исследования подтверждают «гипотезу гендерных сходств», выдвинутую психологом Джанет Хайд из Университета Висконсина. Используя различные методы, Хайд доказывает, что мужчины и женщины в большей степени психологически похожи.

Авторы признают, что данное исследование базируется в основном на вопросниках, и, возможно, не в полной мере отражает реальные жизненные моменты. Однако это дает повод для новых более глубоких изучений мужчин и женщин с планеты Земля.

(no subject)

Эта инструкция для тех, кто хочет накачать красивый пресс "кубиками" в домашних условиях, уделяя всего 10-20 минут в день.

Что нам понадобится:
1) Диван;
2) Сила воли и желание;
3) 10-20 минут времени.

1. Садимся на край дивана, руки упираем в диван и выпрямляем ноги перед собой (не касаясь пола) и начинаем сгибать ноги к себе и выпрямляем обратно и так 20 повторений.

2. Ложимся на пол (на спину), головой упираемся в диван, руками держимся за край дивана и начинаем поднимать ноги на 90 градусов к полу. Это упражнение повторяем 20 раз.

3. Не меняя положения, поднимаем ноги от пола и выполняем всем известное упражнение велосипед (ноги на весу и как будто крутим педали), тоже 20 раз. Сделали? Можно и передохнуть, но недолго: минуту.

4. Лежа все в том же положении продолжаем. Ноги согнуты в коленях, и пытаемся как бы достать до груди коленями, выполняя покачивающие движения, до груди и обратно на пол, 20 движений!

5. Меняем положение. Ноги на диван, сами лежим на полу на спине. Руки вместе и достаем руками до колен и обратно. 20 раз.

6. Ложимся в положение (ШАГ 5) на спину, ногу на диване, руки за головой и поочередно то влево то вправо делаем скручивающие движения, чтобы левая (правая) рука оказалась как можно ближе к правой (левой) ноге. 20 раз.

7. После чего руки вместе перед собой, не меняя положение, делаем то же самое, только теперь заводим руки то за правую, то за левую ногу, 20 раз.

8. Вот, собственно, и все, что требуется для получения пресса своей мечты.

Послесловие
Поначалу 20 раз на каждое упражнение не для всех будет оптимально, то есть многовато, нужно начать с малого. В первый день сделайте 5-8, во второй - 10, в третий - 15, а дальше составляйте график исходя из своего самочувствия, так как у новичков, скорее всего, будет болеть пресс, отдохните день. Потом снова вперед по вашему индивидуальному графику! Обязательно чередуйте тренировки и отдых, чтобы был баланс.

(no subject)

Связь вакцинирования с распространением СПИДа - самое темное местосовременной фармацевтики.

Сегодня не вызывает сомнений, что вирусы, смертоносные и болезнетворные для человека, в природе не встречаются. Каждый биологический вид, включая наш, имеет свои вирусы, которые существуют в пассивной форме и никак не проявляют себя до тех пор, пока не встретятся с вирусами-чужаками. Тогда и образуются гибридные формы со смертоносными эффектами.

Вирус СПИДа, как очень быстро было установлено, содержит генетический материал (ядро) природного обезьяньего вируса. Обзаводясь оболочками других вирусов, он и приобретает известные смертоносные свойства.

Как попадает обезьяний вирус в организм человека? Сразу скажем, что никакими лабораторными методами получить новый вирус невозможно. И все те, кто пишет про какие-нибудь секретные лаборатории Пентагона, где вывели СПИД, снимает боевики на эту тему, охотно смотрит, читает и верит версиям о "лабораторной природе" вирусных инфекций, делает это только от махрового незнания. Искусственно "одеть" ядро одного вируса в оболочку другого невозможно. Вирус вообще никак не проявляет себя ни в какой питательной среде, и практически не обнаруживается, поскольку это даже не живое существо, а всего лишь молекула, пусть и сложная, так называемой рибонуклеиновой кислоты. Носитель информации, своего рода "дискета", которая без "компьютера с дисководом", то есть живого организма, сама по себе ничего из себя не представляет и никаким образом своих свойств не проявляет. Вот эти-то "дискеты", причем десятки разновидностей, большинство которых получено из тканей обезьян, птиц, грызунов и других животных и "вставляют" миллионам людей в порядке массовой вакцинации.

Способность вирусов менять оболочки, образуя гибридные формы со смертоносными свойствами, была предсказана еще в 1920-х годах одним из наиболее авторитетных оппонентов теории Пастера профессором Тиссо. Фундаментальные открытия, подтвердившие это, были сделаны в 1960-е годы, когда ученые обнаружили гибридные формы основных человеческих вирусов. В 1980-х годах многочисленные экспериментальные исследования, прежде всего в США, полностью подтвердили смертельную опасность вакцинирования различными формами вирусов. Самый убедительный опыт был проделан в 1986 году Департаментом микробиологии в США. Мышам вводили две разновидности вируса простого герпеса, и 62 процента из них погибли, а после гибели из их тканей выделили уже 14 форм вирусов, в том числе 11 - гибридных, образовавшихся после вакцинации. 3 из них, повторно введенные живым мышам, проявили себя как летальные. Другой группе вводили одну разновидность вируса, и даже получив дозу, в 100 раз превышающую дозы в предыдущем опыте, все животные остались живы.

В 1984 году в прессу попала история американского военнослужащего, умершего от СПИДа, которым он не мог заразиться ни одним из известных способов. Перед всеми положенными прививками ему сделали тщательный анализ крови, и все было в норме. А разновидность вируса иммунодефицита (ядро обезьяньего вируса в оболочке вируса оспы) появилась после прививки оспы. Сначала у этого военного появилась клиническая картина коровьей оспы, затем - СПИДа.

В 1985 году американская исследовательская группа опубликовала данные о распространении СПИДа посредством противополиомиелитной вакцины, приготовленной из почек африканских зеленых обезьян.

В 1987 году советник ВОЗ, разошедшийся во взглядах с руководством этой организации, сумел опубликовать в прессе Великобритании (где, мы помним, еще в XIX веке законодательно отменили обязательную противооспенную прививку) данные о том, что вирус коровьей оспы, прививаемый людям, активизирует и вызывает мутации пра-вируса СПИДа, а массовая противооспенная вакцинация вызывает стремительное, взрывоподобное распространение этой болезни.

В те же годы были обнародованы факты о том, что как раз в тех 7 странах

Африки, где эпидемия СПИДа набрала самые большие масштабы, накануне была проведена наиболее массовая на всем континенте вакцинация оспы. Аналогичное бедствие постигло Бразилию - единственную страну Латинской

Америки, в которой кампания по ликвидации оспы охватила самые широкие слои населения. Вскоре после этого именно в Бразилии было отмечено самое большое количество случаев заболевания СПИДом.

После этого информацию о том, что пандемия СПИДа идет следом за вакцинированием оспы, "закрыли", в СМИ были запущены "лабораторные байки" о секретных разработках биологического оружия, на экраны выпустили

целую серию боевиков на ту же тему, общественное внимание было переключено на нравственные аспекты СПИДа, связанные с известными "группами риска".

Одновременно с интенсивным вакцинированием африканцев и прочих фирма "Пастер-Мерье" вела интенсивные работы над созданием лекарства от СПИДа. Дважды было объявлено об успехе. Но препарат AZT только ускорял переход больных в мир иной, а с препаратом ЦИКЛОСПОРИН, о котором на весь мир провозгласил тогдашний премьер-министр Франции Л.Фабиус, вышел конфуз, когда один из двух добровольцев-подопытных умел. Сегодня этот препарат "сброшен" в Россию под своим названием и под названием САНДИММУН от швейцарской корпорации Sandoz; применяется в трансплантологии.

В те же 1980-е годы во Франции разразился грандиозный скандал, когда пастеровский институт нашел способ повлиять на высших должностных лиц страны, и они на государственном уровне сделали обязательным пастеровский метод тестирования донорской крови, отказавшись от американской методики Abbott. В итоге французы получали не подогретую законсервированную кровь, что обернулось заражением вирусом СПИДа не менее 1400 человек. Был суд, на котором звучали факты о том, что вышеназванный премьер снял со счетов

медицинского ведомства 160 млн. франков, из которых "сэкономил" на подогреве крови 40 млн. Следующий премьер-министр огласил цифры компенсаций в 17-30 млрд. франков, которые необходимо выплатить пострадавшим в результате этой аферы. Следующие премьер-министры дело "замяли", а отношения с США как со стороной, "кинутой" в вопросе тестирования донорской крови, налаживал уже президент Ж.Ширак...