May 28th, 2016

Пробиотики вредны для кишечника

Если вы считаете, что пробиотики полезны для вашего здоровья, у нас есть для вас новости. Новое исследование показало, что более половины популярных пробиотиков содержат следы глютена.

Тесты были проведены с использованием 22 самых продаваемых пробиотиков исследователями из Колумбийского университета, и они показали, что 12 из них (или 55 %) высокое содержание глютена.

Пробиотики обычно рекомендованы пациентам в виде меры по укреплению кишечника.

«Пациенты с целиакией, которые используют пищевые добавки, имеют больше симптомов, чем те, которые их не употребляют, поэтому мы решили проверить пробиотики и их действие», - сказала Саманта Назарет, гастроэнтеролог.

Результаты показали, что большинство пробиотиков, имевших положительные тесты на клейковину, содержали меньше количество белка, когда более половины из 22 пробиотиков были помечены безглютеновыми.

Это представляет серьезную опасность для людей, страдающих кишечными расстройствами.

Человек продолжает эволюционировать как вид

Человек продолжает эволюционировать как вид, несмотря на "противодействие" общественного отбора, заявляют канадские ученые в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Эммануэль Мило из Университета провинции Квебек в Монреале (Канада) и его коллеги пришли к такому выводу, проследив за средним возрастом женщины, родившей первого ребенка, в относительно замкнутой франко-канадской общине острова Иль-о-Кудре, сообщает РИА Новости.
Считается, что естественный отбор прекратил играть ведущую роль в развитии человечества после того, как люди начали осваивать азы технологий и жить в организованном обществе.

Некоторые ученые считают, что это далеко не так - основным двигателем развития человека стала так называемая микроэволюция, накопление небольших мутаций в геноме человека.

Иль-о-Кудре крайне удобен для микроэволюционных исследований из-за относительной изолированности популяции и архивов местной церкви, в которых были записаны все важнейшие демографические показатели - даты рождения, смерти и свадеб местных жителей.

Мило и его коллеги проанализировали изменения в семейной жизни женщин, вышедших замуж в промежутке между 1799 и 1940 годами. Ученые проследили за тем, как быстро женщины рожали первого ребенка после свадьбы, и сколько времени составляли "перерывы" между последующими родами.
Оказалось, что средний возраст женщины, родившей первенца, сокращался с каждым поколением - с 26 лет в 1799 году до 22 лет в начале 20 века. Как отмечается в статье, успешность продолжения рода зависела именно от этого фактора - шансы на выживание у всех детей были выше, если их мать рожала своего первенца довольно рано.

С другой стороны, чем раньше женщина рожала первого ребенка, тем меньше была ее семья. Таким образом, общая репродуктивная успешность, то есть количество детей, которых успела родить женщина за всю свою жизнь, была тем меньше, чем раньше женщина рожала своего первого ребенка.
Первая закономерность была ярче выражена, чем вторая, и поэтому общая тенденция - увеличение количества детей и уменьшение возраста молодых матерей - не прерывалась. Таким образом, сокращение среднего возраста сопровождалось одновременным разрастанием семьи с пяти до восьми детей в начале XX века.

Авторы статьи построили специальную статистическую модель, при помощи которой они отсекли все негенетические факторы, влияющие на продолжение рода. Возраст рождения первенца не потерял своего значения, в отличие от общей репродуктивной успешности.